火曜日のElections(NHCPFE)のPublic FundingのためのニューハンプシャーCoalitionは2004年と2006年に知事、閣僚評議会、および州の上院の候補で選挙資金に関するデータを発表しました。 データは2004年から2006年まで費やしながら、激増に案内します。 また、彼らは同じオフィスの候補でさまざまな費用を示します。
例えば、2004年に、総務会レースは最大8万8292ドルかわずか500ドル未満かかりました。 2006年に、もっとも高価な総務会レースは25万3366ドルかかりました。 2004年に、平均した州の上院選挙は4万478ドルかかりました。 2006年に、平均した費用は5万4643ドルに登りました。 また、2008年のコストが増加すると予想されます。
NHCPFEはコンコードでニューハンプシャー州で選挙について公的に融資されていることのシステムのために可能な資金調達メカニズムを探るために召集された新しいコミッションによって開催された公聴会でデータを発表しました。公聴会(3時間以上続いた)はその多くが私たちの状態でどう公的に融資された選挙のシステムに資金を供給することができたかに関する考えを共有する何十人もの組織的な代表、活動家、および立法者によって出席されました。 コミッションはこの年の12月1日までに推薦状を立法府にしなければなりません。
両党連立のコミッションの7メンバーの前で話す際に、NHCPFE Coordinatorキャシー・ジルバーは「そのようなシステムがいくらかかるかを理解して、次に、それの代価を払う方法を理解します」としてコミッションの料金をまとめました。 彼女は、システムの全費用を決定するのをそれがどのオフィスを覆っているか、そして、それぞれのオフィスの候補に割り当てられた公的資金の量、および自発的のシステムに参加する候補の数に依存すると言いました。
「どのくらいのお金がニューハンプシャーで有権者によって所有されている選挙のシステムに資金を供給するのに必要であるかを決定することにおいて知事、州議会議員、および閣僚評議会の候補で最近の支出を分析するのは、第一歩です。」と、ジルバーは言いました。 「データはどんな候補が費やすかにおける多くの可変性を示しています。」 NHCPFEはこれらのデータが、よりしっかり見て、すぐ、私たちが有効なキャンペーンを実施するために十分であると信じていることのために推薦をコミッションに提供するでしょう。 「十分にもかかわらず、もう」
NHCPFEによってコンパイルされて、発表されたデータでこれらの費用は容易に匹敵するようになります、時間がたつにつれて、地区の向こう側に、政党で、勝利の限界、および他の要素で。
「新しいシステムの費用を見積もるので、これらのデータはコミッションに非常に有用になるでしょう。」と、ジルバーは言いました。
州のセネターズのマーサ・フラー・クラークとジャッキーCilley(その両方が公聴会で話した)は上昇しているキャンペーンコストを直接政治広告の費用の最も結果と考えました。 それらのニューハンプシャーで公的資金を現実のものにする強い委任を示して、また、2人の上院議員がテーブルへの潜在的基金のための考えをもたらしました。 それらの中に、以下がありました。 政治広告での割増し、公有地の政治上のサインを掲示するための料金、および料金は、パーティーか他のもので探知が町の有権者ファイルにアクセスするのを支払いました。 また、NHCPFEは他のリソースをコミッションに提供しました、選挙の公的融資のために可能な資金源の無数を見直すGovernmental研究のためのセンターによるレポートのように、他の州で使用されるものを含んでいて。
スピーカーの大部分は、下院選挙(それの大部分が比較的安価である)がニューハンプシャー(NHCPFEによって支持された位置)の公的資金システムに含まれるべきでないのに同意しました。 話したすべてが最も多くのお金を増やすことができる人だけではなく、社会奉仕をすべての能力のある応募者にとってアクセスしやすくする方法として選挙の公的資金の重要性を強調しました。
「有効に公職を求める増加している費用はお金へのアクセスのない人々を社会奉仕から締め出します。」と、ニューハンプシャー国民Allianceのリンダ・Garrishトーマスは言いました。
